跳出意图判断题的“引申”误区
尽管2019年陕西省公务员考试大纲还没有公布，但是根据往年考情规律以及当前考试趋势，行测考试中言语理解与表达部分的重要性不会发生变化，题量基本还是会保持在30~40题。因此，言语模块对于今年备考的考生而言依旧是一个重点。虽然陕西省考言语部分近两年变化比较大，时常令人捉摸不定，难度也有所提升，但毋容置疑，无论考情出现怎样变化，意图判断题仍旧是重中之重。
从题型分类来说，意图判断题属于主旨类题型中的一种，考察的是考生对于段落大意的把握，而这恰恰是整个言语模块考察的核心和基础;从其自身特征来说，意图题不仅能够涵盖主旨题的所有知识点，还比主旨题多了一个所谓“引申”的步骤，这样的考察方式真是一举多得。因此，翻看近年来省考真题，意图判断题成为了主旨类考题最主要的考察题型，也成为了除逻辑填空之外，题量最大的言语题型。但与此同时，意图题也是众多考生心目中的易错题型和难点题型，因为考生们总是会在最后二选一的时候“想太多”，换句话说，就是容易陷入“过度引申”的误区。
意图题说到底还是主旨类题型的一种，因此，做意图题的第一步还是回到文段中去找重点，这点和主旨题是一样的。找到重点后，参考文段类型，对照选项：如果文段仅描述一个社会现象，优选一个合理的引申项;如果文段陈述了一个观点或给出了一个对策，那么不需要任何引申，选出主旨项即可。那么问题来了，何谓合理的引申项?如何才能保证我们选出的引申项是合理的，而不是过度的?
首先，合理的引申项即合主旨的引申项，也就是说，我们的引申首先是有方向的，不是漫无边际的引申，而这个方向就是根据文段，引申出一个呼吁或者解决问题的对策。具体来说，如果文段是一个积极的现象，那么我们优选呼吁;如果文段是一个消极现象，则优选解决这个问题的对策。只有往这个方向引申的选项才有可能是正确的。
其次，并不是所有的呼吁和对策都是现象类文段的意图，还需要看这个呼吁和对策是不是与主旨无关。举个例子，文段描述水资源污染严重，选项中给的对策是需要保护森林资源，这就是典型的与主旨无关的引申项，也是典型的错误选项设置。因此怎样才能保证选项的引申是合主旨的呢?答案就是：注意主体!观察引申项中是否含有文段主体，如果有，便是合主旨引申;如果没有，就是过度引申。把握了这样的原则，就是把握了引申的“度”。
第三，意图题引申的对策必须是能够解决问题的，说到底，这里的对策提出，并不同于申论和面试，并非考察考生对于该问题的思考，而是重在让我们根据文段给出的意思来推断出作者想要提出的对策，故此时给出对策时需要注意两个问题：1、若文段中已经分析出产生此消极问题的原因，那么我们只需要针对这些原因提出对策，且对策须全面，能够兼顾到所有原因，将其解决才是正确的引申项;2、对策必须要能够解决问题，若选项中给出的对策并不能解决问题，或不是文段中问题的对策，那么同样必须排除。总的来说，所有的引申必须与文段相关，不能自己拍拍脑门凭借自己的认识而脱离文段地提出对策。
比起主旨题这个兄弟题型来说，意图题选择时可以引申，貌似自由度更高，但是由上可知，这里的“自由”是相对的，如果没有把握住这其中的奥妙，认识到各种变化，最终可能会陷入“想太多”的陷阱，看懂文段却依旧做不对题，实在可惜。
下面，让我们看两道典型的例题：
【例1】炮制技术被认为是中医药的核心技术，也是中医独有的传统技能，掌握它就等于掌握中医药市场。国外企业通常通过在我国开办饮片加工厂、聘请国内炮制专家“偷学”炮制技术，目前这样的外资企业达到几十家。这是因为，一些地方政府对国家在特殊领域的规定并不了解，无从管起;还有一些地方政府虽明知这些规定，但为了经济指标，对此不管不顾。调查表明，国内实际饮片厂数量比国家药监局公布的多几百家。
这段文字意在表明( )
A.国家应加强对炮制技术保密工作的管理
B.政府应加强对设立中药饮片厂的资格审查
C.我国中医药行业的发展受到外资企业的威胁
D.地方政府应加强对中医药行业相关规定的了解
【答案】A
【解析】文段论述了中药炮制技术被偷学这个消极现象，并分析了原因，对于这样的文段，我们优选解决该问题的合理对策。材料第一句话点明主体词“炮制技术”，后文都是围绕“炮制技术”来谈的，答案必须以炮制技术为主体，因此只有A项正确。B、D两项没有涵盖文段主体，且都针对文段中其中一个原因给出对策，不具有概括性，排除;C项是一个客观问题，而我们要选一个解决问题的对策，排除。
【例2】20世纪初普朗克、波尔等物理学家共同创造的量子力学，它与相对论一起被认为是现代物理学的两大基本支柱。量子力学的发展，革命性地改变了人们对物质的结果及其相互作用的认识。借助量子力学，许多现象才得以真正地被解释，新的、无法凭直觉想象出来的现象被预言，接着又被验证。量子力学等理论的诞生，对于推动世界文明进步具有十分深远的意义。 这些耗时多年的基础研究成果， 其科学价值是无可估量的， 绝不是用“有没有用”这样的简单标准就能衡量的。
这段文字意在强调( )
A.科学研究需要长期积累
B.量子力学对现代物理学意义重大
C.基础研究不应急功急利
D.科学价值无法用量化指标来衡量
【答案】C
【解析】文段第一、二句指出量子力学等理论的诞生，对于推动世界文明进步有着十分重大的意义，接着得出结论“这些耗时多年的基础研究成果，其科学价值是无法估量的，绝不是用‘有用没用’这样的简单标准就能衡量的”。故文段是在说明用“有用没有”这样功利性的标准来衡量基础研究是不正确的，C项表述正确，当选。A项“长期积累”非文段重点;B项“量子力学”仅为基础研究理论之一，可作为个案举例予以排除;D项“量化指标”与“有没有用”含义不同，“量化指标”更类似于“有多大用”。故正确答案为C。且综观四个选项，有且仅有C选项涵盖了整个文段的主体，即基础研究成果，所以该选项必然为正确选项。
---推荐阅读---
| 招考指导 | 备考课程 | 试题资料 | 每日一练 |
| 申论技巧 | 行测技巧 | 历年真题 | 时事政治 |
